長谷川の復帰戦は年内という記事を見かけたついでに、ちゃんと見てなかった前戦（ｖｓジョニゴン）を、Youtubeで探して、見ました。

そしたら、最後のパンチは、ボディと見せかけて、上へのフックでした。長谷川がフェイントにもろにひっかかっとる。

でもって、その場で、昔の「西岡×ジョニゴン」をやはりYoutubeで見たら、西岡が同じことをやって一発でジョニゴンを倒してる。（フックじゃなくてストレートだけど）

つまり、ジョニゴンは西岡にやられたことを長谷川にやりかえしたんですね～。

ロンドン名物で「ビッグベン」の愛称で知られる英国議会の時計台が目に見えて傾いていることが、議会当局などによって委託された調査報告書で明らかとなった。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20111011-00000592-reu-int
----------------------------------------------------------------------

んん？

目に見えて傾いてるのなら、報告書で明らかになる前にわかるやろ！

企業と個人が裁判になった場合、たいてい企業側が勝つのはナゼなんだろう。

例えば、

「ある会社に勤めてた人」vs「その会社」
「ある会社の製品を買って被害を受けた人」vs「その会社」

とかね、だいたい、会社側が勝つでしょ。本来なら五分五分の勝率になっても良さそうなのに。

たまに地裁では個人の方が勝つことがあるけど、高裁→最高裁と行くに従って、逆転で企業が勝訴することが多くなるでしょ。

それは、いったいナゼなんだろうか。

ニュースなんかで裁判の争点、どうして争っているのかその内容を聞くと、僕はたいがい、個人の方の肩を持ちたくなるのに、裁判官の皆様はなぜ企業の肩を持ちたがるんだろうか。

「たいていは、企業の方が正しい」という感覚が、裁判官の中には広く浸透しているのだろうか。

それとも、企業側の弁護士の方が、個人側の弁護士に比べて、圧倒的に優秀なことが多いのだろうか。

「本心では個人の味方をしたいけど、そんなことをしたら出世に響く、あるいは左遷されたり、クビになったりする」ような状況があるのだろうか。

もう、ずっと昔から不思議に思ってますが、そういうことを正面切ってとりあげてくれるテレビ局とか、新聞社とか、少ない気がします。納得のいく説明を聞いたことがありません。

「日本は欧米に比べて著作権についての意識が低い」なんていう、とんでもなく知ったかぶりの意見をときどき耳にするけど。

実際は海外のほうが、日本よりずっといーかげんですよ。いや、いーかげんというよりは、おーらか、かな。

以前、AC/DCの公式サイトには、ブートレッグを紹介しているファンサイトへのリンクが張ってあったし、

現在、Blue Oyster Cultの公式サイトには、ディスコグラフィーのページにブートレッグ紹介コーナーがあります（笑）。
http://www.blueoystercult.com/Studio-main.html

どっちも、それぞれのバンドの公式サイトですからね。

参ったか！（笑）

「今すぐには原発を止める必要ない」という意見の政治家や企業家や一般市民の人たちが、

今後、そのせいで万一原発事故が起きた時に、

損害賠償その他で私財を投げ打ってもいいというなら、

そういう責任の取り方をしてくれるなら、

原発を動かし続けることに仕方なく同意します。