「警察は、●●が●●に強い関心を持っていた可能性もあるとみて、慎重に動機を調べています。」

こんな言い方をテレビとかでよく耳にしますが、「警察が慎重に動機を調べている」と、報道機関はどうして言い切れるのか？ あんた、その目で慎重に動機を調べているところを見たのか？ 何をもって慎重だと判断したんだ！ と思ってしまいます。

ま、警察の発表をそのまま記事にしているだけでしょうけど、本当なら、こう言うべきではないか！と思います。

「警察は、●●が●●に強い関心を持っていた可能性もあるとみて、慎重に動機を調べていると発表しました。」

さらに皮肉をこめるなら、こうでしょう。

「警察は、●●が●●に強い関心を持っていた可能性もあるとみて、慎重に動機を調べていると主張しています。」

報道機関は、悪意を込めたいときには「～と主張している」とか「自称●●の男」とか言いますからね。皆さん、気をつけたほうがいいですよ。

「主張している」という言葉には、（自分たちはそう言っているけど、客観的に見たらどうかわらかない）という含意がありますよね～。

宗教って、神とか教祖とかそういう絶対的なエライ存在が必要なのだろうか。

だって、地獄とか天国とかあるわけないし、神様や悪魔なんか居るわけないじゃん。

手をかざすだけで万病を治すことなんて出来ないし、生まれ変わりなんてあるわけない。

そういう架空の物語が、宗教には絶対必要なんだろうか。

そういう架空の物語を信じる能力がないと、宗教をやる資格が無いのか。

というか、宗教って「信じる/信じない」の対象じゃなきゃいけないのか。

そんな物語を信じなくても済むような、道徳的な善悪を考える体系だけがあればいいのに。

言うなら「信条」に近いもの。

「ポリシー」に近いもの。

でも、「各人の好み」ということではなく

広くみんなが「それ」に沿って生きれば、世の中が丸くおさまるようなもの。

「法律」に変わるもの。

そんな新しい宗教があればいいのに。

どうして、誰も考えてくれないのかなぁ。

韓国とか中国との領土問題で、穏健派というのか、「事を荒立てるのは良くない」という人がいるけど、

たいてい、そういう意見は、日本の人たちだけに向けたメッセージになってるのが不思議だ。

韓国や中国の人たちにも同じように「事を荒立てるのは良くない」と言うべきなのじゃないか。

なぜ一方だけに、日本人だけに、そう言うのだろう。

それに「まず話し合いを」とか言うのなら、本当にそれが可能だと思うなら、相手を具体的にどう説得するか、について言及して欲しいなぁ。

“酒井法子さん弟宅”から“モデルガン”

てのが日テレのニュースの見出しになってるけど。

自宅にモデルガンがあっちゃダメなの？

じゃあ、どこに置いときゃいいんだ。

もう少し考えて見出し付けてほしいなぁ。

公約を守らないのは自民党も同じなのか・・・
---------------------
竹島の日、政府式典見送り　安倍氏方針
朝日新聞デジタル 12月21日(金)4時34分配信
自民党の安倍晋三総裁は、竹島を日本に編入した日にあたる来年２月２２日に政府主催の式典を開くのは見送る方針を固めた。自民党の衆院選の政策集では政府主催の式典実施を明記していたが、竹島問題で悪化した日韓関係の修復を重視し、首相就任早々に開催する必要はないと判断した。
---------------------

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20121221-00000008-asahi-pol