放射能のことだけど、基準値を超えたら、今の牛肉みたいにガンガン騒がれて、次第に食べなくて済むようになるわけですが。

そうすると、微妙に基準値以内の食品のほうがヤッカイな気がする。そういう食品も放射能は帯びているわけで、でも放射能を帯びていることは世間には知らされずにどんどん流通するんでしょ？

基準値の１２０％のものを１回食べるより、基準値８０％のものを１０回食べる方が、結局、放射能の量は高いわけだ。でも、現行のシステムだとそれを防げないわけだ。知らずに食べてしまうわけだ。

そもそも、「基準値」だって本当に妥当なものなのか、専門家だって意見が分かれているんだしね。３０年たってから「あれは、やっぱり妥当じゃありませんでした、スミマセン」って言われるかもよ（笑）。


「福島県産の食品・飼料は、すべて国が、無条件で、地震前の定価の２割り増しで買い取ります」というような対策をとればさぁ、防げてたと思うけどね。「財源は？」とかグダグダ言わずにね。そういう決断をできる人がいないんだな。

いまさら、こんなことを新聞に言われなくても・・・

「なぜホットスポット出現？気象と地形、複合要因」
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20110618-00000302-yomidr-soci

風向きとか雨によって放射線の濃淡が変わるっていうのは、例えばWikipediaでチェルノブイリを調べればすぐにわかるでしょ。そんな、３ヶ月もたってから記事で言われなくても。専門家のありがた～いご意見を聞かなくても。

僕は、地震が起きて福島原発がトラブったことがわかった直後に、Wikiでチェルノブイリ調べたら、汚染地図が出てきたので、濃淡がまばらになるのはすぐにわかった。

そして、画面に表示された地図に定規を当てて、高汚染地帯とチェルノブイリの距離をだいたい測って、YahooかGoogleだか忘れたけどどっちかの地図で同じように福島と横浜の距離を測って、こりゃぁ、風向き次第でここもホットスポットになりうるんだなって思ったけどな。

「情報力」とか、そんな大げさな言葉を使うまでもなく、その気さえあれば、ネットを使って（あるいは図書館に行って）簡単に調べられることは、たくさんあると思うけどなぁ。

故障したとか、事故が起きたとか、そういう発表をすると、それが些細なことでも大げさに騒ぎ立てられるので、電力会社は、ついつい、いろいろ隠蔽したくなってしまう。

という悪循環があるのかも・・・と思った。

解決するのは難しいんでしょうね。

「発表しても損しない、発表すると得する」、そういう社会システムができてないといけない。

今日（2011/6/6）発売の週刊現代に気になる記事があった。

「史上空前の大アンケート 原発やめますか、続けますか」の記事中の一節です。

-- 引用ここから --------------------------------
海外の科学雑誌では、遠くないうちに茨城県沖を震源とするマグニチュード８ほどの地震が起こる可能性も指摘されているという。
「その場合、すでに防波堤が破壊されている福島第一原発はきわめて危険な状態に陥る可能性がある。政府がその対策を講じていないのは疑問。浜岡だけを停止させる科学的な意味はない。特に菅首相があげた８７％という数字（今後３０年以内に東海地震が起きる確率）は、世界的には根拠が薄弱だと言われており、理解不能。
今は危機的な状況なので、（地震予知や確率の数字を主張し続ける『日本』ローカルな）学者だけではなく、世界中の地震学者の知見を結集すべき」（竹内氏）
-- 引用ここまで --------------------------------

「世界的に」っていう言葉遣いは気に入らないし（世界ってなんだよ、アフリカとか南米とか中国も入ってるんだろうな、と思ってしまう）、この記事からだけでは、日本の学者の説が根拠薄弱という根拠もわからない。

けどまぁ、茨城県沖でマグニチュード８が起きるかもっていう心積もりだけはしておこう。東海地震が起きるかもっていう心積もりと同じくらいに。

こういう予測・予想は、当たるかどうか、本当かどうかなんて、専門家の間でも意見が割れるだろう。まして素人のこっちが幾ら考えたってわかるワケない。

だからまぁ、「起きるかもね、起きたらどうしたらいいかな」というのをボンヤリとでも心の片隅に留めておけば、実際起きたときに、多少は冷静に対処できると思います。

絶対起きると信じ込んでビビるのも、縁起が悪い的な気持ちが無意識に働いてかたくなに拒絶するのも、どっちも得策ではないよな。


ところで、発言主の竹内氏って、一瞬、雑誌ニュートンのあの竹内さんかと思いましたが、ニュートンは竹内均さん。上記発言をしているのは１９６０年生まれのサイエンス・ライター竹内薫さんでした。

竹内均さんの発言なら、「これは！」って思うけど、違ったので、ちょっと自分内信憑性は下がった・・・

今朝の毎日新聞１面の原発の記事を読みました。（ネットにもあったので引用）

-------------------------------------------------------
東電は「冷却装置によって炉内の圧力が急激に低下したため、（非常用冷却装置を）手動でいったん停止したとみられる」と説明。
-------------------------------------------------------

えーっと？

当時、原発で作業をしていた人、手動で停止操作をした人は生きてますよね？ チェルノブイリは確か原発の運転操作をしてた人は亡くなったから、細かいところは推測するしかないと思いますが、フクシマはそうじゃないですよね。

なぜ「みられる」なのか。あの日から２ヶ月以上もたって、データが出てきたから判明したって？

その操作をした人が生きてるんだから、聞けば済む話。ずーっと前からわかってるはずでは？

その辺について何も触れない毎日新聞もどうしたものか。