・避難するかどうかは個人の判断で
・食べるかどうかは個人の判断で

なんて言われても。

専門家ですら意見が分かれることを

素人の個人に、判断を委ねられても困る。

そんなの、専門家の怠慢じゃないの。

「それを危険と判断するかどうかは各人の判断で」なんてフザケルナ

なんのために専門家がいるんじゃ。

みんな勘違いしてると思うんだけど、テレビはネットより優れたメディアでしょう。

これまでは、新しく登場した媒体に古い媒体が駆逐されて、映画やラジオが廃れてったわけだけど、それは媒体の特性から、しょうがないと思う。

でも、ネットが、テレビより優れた特性を持っている、とは思えない。

確かに、ネットの方が新しく登場した媒体だけど、今回に限っては新しく登場した媒体より、古い媒体、つまりテレビの方が優れていると思う。テレビを完全に過去のものにするほどの媒体は、まだ現れていない。

新しい媒体が常に古い媒体を駆逐する、と思ってたら、大きな間違いなのだ～。（これまではそれが正解だったかもしれないが）

もちろん、ネットがテレビより優れた面は持ってるけど、総合的に見たら、テレビの方が有利。
なのに、テレビ関係者が慌てふためいて自己防衛に走ってるから、テレビは今つまんないんだよ。守りに入ったらツマンナイ。良い人材も集まらない。

というわけで、テレビの人たちは、もっともっと自信を持って、攻めていって欲しいなぁ。

なお、個人的には「カウンター」的な意味合いで、ネットも欠かせません。

ロンドン名物で「ビッグベン」の愛称で知られる英国議会の時計台が目に見えて傾いていることが、議会当局などによって委託された調査報告書で明らかとなった。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20111011-00000592-reu-int
----------------------------------------------------------------------

んん？

目に見えて傾いてるのなら、報告書で明らかになる前にわかるやろ！

企業と個人が裁判になった場合、たいてい企業側が勝つのはナゼなんだろう。

例えば、

「ある会社に勤めてた人」vs「その会社」
「ある会社の製品を買って被害を受けた人」vs「その会社」

とかね、だいたい、会社側が勝つでしょ。本来なら五分五分の勝率になっても良さそうなのに。

たまに地裁では個人の方が勝つことがあるけど、高裁→最高裁と行くに従って、逆転で企業が勝訴することが多くなるでしょ。

それは、いったいナゼなんだろうか。

ニュースなんかで裁判の争点、どうして争っているのかその内容を聞くと、僕はたいがい、個人の方の肩を持ちたくなるのに、裁判官の皆様はなぜ企業の肩を持ちたがるんだろうか。

「たいていは、企業の方が正しい」という感覚が、裁判官の中には広く浸透しているのだろうか。

それとも、企業側の弁護士の方が、個人側の弁護士に比べて、圧倒的に優秀なことが多いのだろうか。

「本心では個人の味方をしたいけど、そんなことをしたら出世に響く、あるいは左遷されたり、クビになったりする」ような状況があるのだろうか。

もう、ずっと昔から不思議に思ってますが、そういうことを正面切ってとりあげてくれるテレビ局とか、新聞社とか、少ない気がします。納得のいく説明を聞いたことがありません。

「今すぐには原発を止める必要ない」という意見の政治家や企業家や一般市民の人たちが、

今後、そのせいで万一原発事故が起きた時に、

損害賠償その他で私財を投げ打ってもいいというなら、

そういう責任の取り方をしてくれるなら、

原発を動かし続けることに仕方なく同意します。